<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18812"></HEAD>
<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body 
bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document 
color=#000000 size=2 face=Arial>
<DIV>Hallo,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>ich möchte noch einmal das Thema ITAR aufgreifen, um zu zeigen welche Kreis 
die inge inzwischen ziehen.</DIV>
<DIV>Mein Brötchengeber ( US ) hatte sich technologisch an einer Regattayacht 
beteidigt ( Aerodynamik ) </DIV>
<DIV>Es führte zu möglichen Sanktion, da unsererseits nicht verhindert 
werden konnte, das bei einer Regatta oder sonstigen Gelegenheit an Bord 
Nicht - US - Bürger teilnehmen. Wir haben unser Sponsorship diesbezüglich 
gezwungermassen eingestellt.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Zum Thema gibt hier das Statment von Bob den Kern wieder:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>The short version is,  if you, a US person (in the broad 
definition),  <BR>talk to or write or transfer information or hardware to 
non US nationals <BR>about things in a satellite system which helps them in 
anyway do <BR>satellite work, and I do mean in almost any way,  this is a 
"deemed <BR>export" and requires an export license under the ITAR rules.  
To not get <BR>this export license is a violation of federal statutes with truly 
<BR>onerous possible penalties.<BR><BR>Many of us have been told by lawyers that 
we have paid entirely too much <BR>money to (out of necessity) that it is simply 
not possible to follow the <BR>rules to the letter if you are going to do this 
kind of business with <BR>non US nationals.  What you need is a worked out 
plan that State Dep. <BR>puts a stamp of approval on as being "close enough" and 
this is called a <BR>TAA, technical assistance agreement. <BR><BR>I hope from 
this simplified version you can see just how it is utterly <BR>impossible as an 
individual to figure this out and to talk to your ham <BR>buddies outside the US 
about satellite matters without violating the <BR>rules.  It is the single 
worst set of prohibition crap since banning of <BR>Alcohol.  You have 
foreign nationals to the US who want technology (the <BR>Al Capones) and you 
have the rum runners here (the poor slobs who want <BR>to do business or conduct 
intellectual exchange) and we are all <BR>potential criminals.  A big 
difference is the Al Capones are non US <BR>citizens and cannot be subjected to 
our silly laws and put in prison for <BR>income tax evasion.  In fact, they 
just say and have said, screw you and <BR>gone and done their own thing, 
including build up of really good <BR>competitive satellite and space 
systems.   The single worst feature of <BR>ITAR and the technical 
assistance agreement is the imposition of our <BR>laws on non US persons in 
order to work with us.  Not many organizations <BR>or individuals are 
willing to say yes to this stupidity.  For many of us <BR>here in the US, 
we have given up until somebody with some sanity changes <BR>things since many 
of us just have entirely too much at stake to risk.<BR><BR>AMSAT-NA is trying 
its best to fix our internal problems but I would not <BR>blame any non_US 
entity who said "Nuts" to working with us under these <BR>rules.  They just 
have to be changed at a minimum for educational <BR>institutions and 501c3 like 
AMSAT-NA who have no interest whatsoever in <BR>selling things for a 
profit.  Under no uncertain terms in my opinion, <BR>over the long term, 
these rules have damaged US interests much more <BR>severely than transfer of 
technology (inadvertent or intentional).  But <BR>the problem I care most 
about fixing is not being able to have an <BR>informal talk about amateur 
satellite service matters with my overseas <BR>friends where NO ONE has bad 
intent.<BR><BR>Bob<BR>N4HY<BR></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>73. Michael DD5ER</DIV></FONT></BODY></HTML>