<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.E-MailFormatvorlage17
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
span.E-MailFormatvorlage18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.E-MailFormatvorlage19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=DE link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Hallo Oscar und Forum,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>vielen Dank für den ausführlichen und sehr interessanten Bericht.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Ich hatte die erste Ausgabe der FCD durch die Feiertage ganz verpasst – war aber dann „gut präpariert“ beim zweiten Anlauf erfolgreich.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Auch ich bin auch sehr überrascht gewesen, wie empfindlich der FCD doch ist. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Die Erwartungen waren sicherlich auch sehr hoch gesteckt – nicht zuletzt durch Henks, PA3GUO Video mit dem Vergleich des TS-2000 und dem FCD. Ich glaube gerade durch solche Videos wurde der Run auf den FCD noch angeheizt – es war ja eine regelrechte Euphorie.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Um ehrlich zu sein – bei den ersten Test war ich enttäuscht. Da gab es noch die Firmware 1.8b und vieles funktionierte noch nicht, wie es heute ist.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Wir haben dann sehr schnell die yahoo FCD- Development Group aufgemacht und zusammen mit Mike Willis kamen dann die ersten Erkenntnisse.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Bis auf seine DLL gibt es ja eigentlich keine direkte FCD Software. Das liegt wohl auch daran, dass es bisher noch keine Dokumentation von Howard gibt – nichts was dem Programmierer helfen könnte, den FCD direkt zu steuern.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Die weiteren Test mit der Firmware 1.8f waren dann schon ganz anders und haben mich teilweise begeistert. Ich denke die Mehrzahl der FCD User ist das auch immer noch – obwohl es manchmal solche negativen Diskussionen in der AMSAT-BB gibt. Natürlich hängt der Vergleich mit dem TS-2000. Aber ich denke mit klarem Menschenverstand wusste man das schon vorher. Mit Software kann man eben nicht alles machen – und Empfindlichkeit ist eben nicht alles. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Und Howard macht auch kein Geheimnis daraus, dass es an Selektivität, Spiegelfrequenzunterdrückung etc. hapert.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Ich habe einen FT-736R und benutze ihn zusammen mit einem SDR-IQ (als Frontend). Es ist schwierig, den FCD mit dem FT-736R messtechnisch zu vergleichen.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Der FT-736 hat „nur“ ein S-Meter – modernere Transceiver bieten da sicher etwas mehr. Von den technischen Daten sind beide gleich empfindlich (12dB SINAD, 145 MHz - 0,16µV). Beim FCD fehlt eine echte RSSI Anzeige (obwohl die Funktion grundsätzlich in der DLL schon vorhanden ist).<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Es wird erst ein wenig vergleichbar, wenn ich den FT-736 mit dem SDR-IQ gegen den FCD teste. Dann kann ich mit WRplus die Werte sehen. Und da muss ich sagen, schneidet der FCD nicht schlecht ab. Für so einen kleinen USB Stick liefert er zufriedenstellende Ergebnisse.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Keiner sollte erwarten, mit dem FCD und einer Gummiantenne nun alle Satelliten zu empfangen. Das war auch nie der Anspruch des FCD.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Der Dongle wurde anfangs speziell für den Empfang von FUNcube entwickelt, also auch nur mit einem eingeschränkten Frequenzbereich.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Nur der Chip gab es her und das unglaubliche Interesse dafür bewegte Howard eine FCD pro Version auf den Markt zu bringen. Der Frequenzbereich ist schon enorm – aber die entsprechenden Antennen braucht man natürlich auch.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Aus Zeitgründen habe ich mich bisher auf das 2m und 70cm Band konzentriert. Für mich steht eigentlich auch nur der Empfang von Satelliten und deren Telemetrie im Vordergrund. Wie Du auch schon bemerkst, WRplus leistest hier hervorragende Ergebnisse und das aufbereitete Audiosignal ist problemlos mit anderer Software zu dekodieren. Selbst der NOAA-Empfang klappt überraschend gut.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Es gibt noch sehr vieles auszuprobieren und zu entdecken. Man kann sehr viel Zeit damit verbringen, wenn man sie hat :-)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>In diesem Sinne gehöre ich auch zu der Gruppe, die den Daumen für den FCD hoch hebt. Für den Preis bekommt man wirklich gute Performance.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Euch allen ein schönes Wochenende,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>73, Mike<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>DK3WN<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Von:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> forum-bounces@amsat-dl.org [mailto:forum-bounces@amsat-dl.org] <b>Im Auftrag von </b>hbottiki@gmx.de<br><b>Gesendet:</b> Freitag, 25. März 2011 20:33<br><b>An:</b> 'Mailingliste der AMSAT-DL'<br><b>Betreff:</b> Re: [Forum] FUNcube Dongle<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Hallo Mike,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>ich komme gerne Deinem Aufruf nach.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Ich war einer der Ersten in DL die einen Funcube Dongle am ersten Verkaufstag, dem 19.12.2010, ergattert haben.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Erhalten habe ich ihn dann wegen der Weihnachtfeiertage am 27.12.2010 vom freundlichen Postmann.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Ich muss sagen, dass ich bezüglich SDR die letzten 2 Jahre schon etwas vorbelastet war, da ich hier einen Softrock V9 für HF aufgebaut hatte und auch einen PM-SDR mein eigen nenne.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Die Möglichkeiten und Vorzüge eines SDR waren mir also von vornherein bekannt. Dementsprechnt gross war mein „Wow“als ich das erste Mal vom Funcubedongle las....<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Ich muss dazu sagen, dass ich ihn bisher kaum auf den AFU Frequenzen betrieben habe. Aussermal um ein paar lokale FM Repeater als Testsignale zu missbrauchen, z.B. zur Einstellung der Phasen/Amplituden für die Spiegelfrequenzunterdrückung mittels starkem Signal.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Ich muss sagen dass ich von der Empfindlichkeit des Gerätes schlichtweg begeistert bin. Sogar ohne Preamp ist er im VHF/UHF Bereich sehr empfindlich.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>(letzteres natürlich abhängig von den voll flexibel einstellbaren Preamp, und Mischer Einstellugen der Firmware)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Im Satellitenbereich habe ich ihn getestet für den ECS-4 (Bake eines inaktiven Geosats im inclined Orbit) Empfang auf 137,142MHz ist mittels Diamond X30 Rundstrahler gut auf dem FFT zu sehen und der Träger zu hören.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Die alten Russischen Cosos NAV sats im 150 MHz Bereich sind sehr gut am Rundstrahler aufzunehmen. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Auch im militärischen UHF sat band ist der FCD sher empfindlich. So ist z.B. der FLEETBROADCAST channel (continuierliches 1200 Bd PSK signal) auf 250,550MHz mit etwa 10dB SNR am X30 Rundstrahler zu empfangen und mit 25dB SNR an einer 6el. Yagi (für 260 MHz dimensioniert)....<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Von den meisten UHF satcoms ist sogar mit der schlechten Rundstrahlantenne (dia gar nicht für diese QRG konzipiert ist) bei vielen Transpondern das Transponderrauschen im FFT sichtbar !<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Die Brasilianischen Piratenfunker die sei über 10 Jahren die US Militär Sats illegal nutzen sind auf diversen QRGs mit etwa 25-30dB SNR am Rundstrahler zu hören....(sehr busy z.B. auf 255,550 MHz und diverse andere Transponder)!<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Dann noch etwas höher in der QRG:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Auch der kürzlich von einigen Sat-Monitoring Spezis identifizierte Russische Militärsat Meridian-2 (im Molnya Orbit) ist im Bereich 278,5-279,5 mit FCD gut zu empfangen.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Allerdings reicht hier der Rundstrahler nicht mehr sondern eine kleine speziell für 278MHz zugeschnittene 6el. Yagi braucht man da schon.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>(selbst mit der 260MHz Yagi war der Gewinn nicht ausreichend)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Zu hören sind über den Lineartransponder von Meridian-2 so allerhand: z.B. Terrestrische Radiofeeds aus Sri lanka und Singapur, Chinesischer Betriebsfunk, Schwedische Luftwaffe (der uplink ist auch im UHF band) und verschiedene ATC Fluglotsen (z.B. Atlanta Centre) aus den USA....für Interessierte, siehe <a href="http://www.uhf-satcom.com">www.uhf-satcom.com</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Auf 1090MHz abgestimmt sieht man die Pulse von der Flugzeugtransponder (ADSB etc.). Dekodieren kann man es natürlich nicht, da die Bandbreite von etwa 90kHz des FCD für das 1Mbit PPM Signal zu schmal ist.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Und zu guter letzt noch Inmarsat-C (und D) im 1440MHz Bereich.....die Signale am FCD direkt am Feed sind UFB....meist hängt aber ein preamp am feed und der FCD im Shack. Mit einem 60er Spiegel mit 3.5 Wdg. LHCP Helix werden etwa auf dem FFT 25dB SNR erreicht, was einem soliden Audio Signal entspricht.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Leider zeigen sich hier die Schwächen des FCD: Das Phasenrauschen ist so hoch, dass sich das 1200 Baud BPSK Signal leider kaum dekodieren lässt.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>(z.B. um Navigationswarnungen und andere Maritime Boradcasts die an die allgemeinheit abgestrahlt werden zu dekodieren)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Eine Ausioanalyse zeigte das hier das Phasenrauschen viel zu hoch ist und der PSK Dekoder verliert ständig die Synchronisation, was zu einer hohen Biterrorrate führt.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Im Schnitt wird so nur etwa jedes 10 Datenpaket fehlerfrei dekodiert. Bei meinem einfachen (SSB fáhigem) Handscanner hingegen wird fast alles fehlerfrei dekodiert.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Schön zu erkennen ist das Phasenrauschen auch im FFT wenn man ganz stark in das MFSK Signal von Inmarsat-D „reinzoomt“, dann sieht man die unsauberen MFSK Träger. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Aber im Grossen und Ganzen bin ich mit dem FCD sehr zufrieden, speziell zu dem Preis bekommt man viel „Bang for the Bug“ wie die Angelsachsen sagen.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Was mir jetzt im VHF/UHF/SHF Betrieb mit dem FCD jedoch aufgefallen ist, ist das die meisten Programme vom Konzept her nur auf KW ausgelegt sind.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Es gibt z.B. keine Scanfunktionen oder Speicherkanalfunktionen oder bestimmte grobe Abstimmraster, z.B. für FM Betrieb (z.B. 12.5 und 25 kHz)....<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Ich denke, da gibt es seit es den FCD gibt etwas  Nachholbedarf auf der SDR Software Seite.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Ich verwende mit dem FCD übrigens meistens WRplus. Die AM/FM Demodulatoren sind meiner Meinung nach für schwache Signale das Beste was ich bisher gehört habe.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Auch hat es die besten FM Demodulationsmöglichkeiten incl. UKW Rundfunk mit RDS Dekodierung, AFC (z.B. für NOAA ohne externe Tracking Soft), etc.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Für den GHz Bereich nehme ich HDSDR, weil es eine 4 Stellige MHz Einstellung erlaubt...<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Danke auch an Dich Mike für Deine exzellente Webseite und für das „Satcontrol FCD“ Dopplertracking Tool...<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>73 aus Darmstadt de Oscar, DJ0MY<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> forum-bounces@amsat-dl.org [mailto:forum-bounces@amsat-dl.org] <b>On Behalf Of </b>Mike Rupprecht<br><b>Sent:</b> Dienstag, 22. März 2011 22:19<br><b>To:</b> 'Mailingliste der AMSAT-DL'<br><b>Subject:</b> [Forum] FUNcube Dongle<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Hallo Forum,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>aus großem Interesse – UND – um mal wieder (temporär) das Forum ein wenig zu aktivieren, hier mal ein kleiner Vorstoß ;-)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Mittlerweile müssten 58 FUNcube Dongle in Deutschland angekommen sein. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Mich würde mal interessieren, wie Ihr damit zufrieden seid, wie eure ersten Erfahrungen sind. Momentan läuft ja auch im AMSAT-BB eine Diskussion darüber. Was denken die AMSAT-DL FCD User darüber?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>73, Mike<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>DK3WN<o:p></o:p></p></div></body></html>