<html><head></head><body>Hallo Thomas,<br>
<br>
AMSAT-DL hat in den letzten Jahren mehrfach versucht eine Änderung des "Downlink" Verbots zu erreichen.  Dies ist aber regelmäßig am Veto mindestens eines europäischen Landes (nicht DL) aus unten genannten Gründen gescheitert.  Tatsächlich gab es sogar Hinweise,  dass es garkeinen Bedarf und Hinderungsgrund mehr gäbe... inzwischen mag sich dies allerdings auch wieder geändert haben.  Der Frequenzhunger wächst und moderne Navigationsempfänger haben leider immer breitere Filter im Eingang,  da neben GLONASS und Beidou immer mehr Systeme abgedeckt werden wollen.  Die breiten Empfänger sind leider auch empfindlicher gegenüber sehr starken Trägern und Störsignalen.<br>
Soweit ich weiß ist das Problem auch nicht nur die Galileo-Bodenstation in Oberpfaffenhofen, sondern das Versuchsgebiet dort. <br>
Auf einigen höheren Bergen hat man dort feste Sender installiert, die in der Region sozusagen die fehlenden Satelliten simulieren.  Dort werden regelmäßig Fahrversuche gemacht um Einflüsse von aussen oder Ausbreitungsbedingungen oder auch neue Empfängerkonzepte zu erproben...  den Rest kann man sich denken..<br>
<br>
Gruß Peter<br>
<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On 6. März 2014 13:01:42 MEZ, Thomas Frey <th.frey@vtxmail.ch> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre class="k9mail">Georg Seegerer schrieb:<br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"><br /> Am 05.03.2014 12:46, schrieb Thomas Frey:<br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #ad7fa8; padding-left: 1ex;"><br /> Münchner ATV-Relais DBØQI muss 23-cm-Ausgaben außer Betrieb nehmen<br /> <a href="http://www.darc.de/aktuelles/details/article/muenchner-atv-relais-dboeqi-muss-23-cm-ausgaben-ausser-betrieb-nehmen">http://www.darc.de/aktuelles/details/article/muenchner-atv-relais-dboeqi-muss-23-cm-ausgaben-ausser-betrieb-nehmen</a>/ <br /><br /> Soweit mir bekannt ist, befinden sich erst 4 Galileo-Satelliten im<br /> Orbit und niemand will das Projekt weiter finanzieren.</blockquote><br /> Jetzt nicht auf das Relais bezogen: Gegen das Galileo Projekt wird man <br /> nicht ankommen. Deswegen sollte man dagegen auch gar nicht ankämpfen. <br /> Besser wäre es doch die Tatsache zu nutzen dass eine starke Kraft das <br /> 23cm Band von (starken) Störern frei hält. Vielleicht sollte man <br /> Sat-Downlinks in diesen Bereich setzen, gerade wegen Galileo und GPS <br /> ist es dort sehr ruhig. Und nicht die Uplinks weil starke Sender immer <br /> ein Problem auf 23cm sein werden. Bei 13cm sind die Uplinks viel <br /> besser aufgehoben, dort funkt eh Hinz und Kunz rum , wenn ein 13cm <br /> Uplink zeitweise ein paar WLANs zu stopft denkt doch jeder dass das <br /> einfach an einer Internet-Überlastung lag.<br /></blockquote><br />Da frage ich mich schon lange, wieso das 23cm-Sat-Band nicht in<br />einen Uplink und einen Downlink-Bereich unterteilt werden soll<br />oder kann. Hat der "Nur-Uplink" hier Tradition ? Oder liegt es<br />an einem uralten Entscheid, der heute kein Gewicht mehr hat ?<br />Wenn unsere Verbände und Vereine da nichts unternehmen, wird es<br />noch lange so sein.<br /><br />Aber eigentlich dachte ich an was anderes. Überspitzt und übertrieben<br />formuliert: Da sitzen ein paar ESA-Ingenieure in einem ESA-Kontrollzentrum<br />und überwachen 4 Satelliten, die kein Mensch braucht. Was das kostet!<br />Damit hätte man sicher unsere P3E und P5A-Missionen finanzieren<br />können. Stattdessen hätte...<br /><br />Ja ich weiss, dies ist Wunschdenken...  ;-)<br /><br /><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Aus welchen Grund auch immer sind die Links zu den geplanten L/S <br /> Transpondern von denen ich gehört habe genau anders rum geplant.<br /></blockquote><br />Dies verstehe ich jetzt nicht. Wer plant was für einen<br />Transponder ? Was ist "anders rum geplant" ? Geplant ist<br />ein Mode-L/S-Transponder für CAS-2A1 + CAS-2A2:<br /><br /><a href="http://www.amsatuk.me.uk/iaru/formal_detail.php?serialnum=264">http://www.amsatuk.me.uk/iaru/formal_detail.php?serialnum=264</a><br /><a href="http://www.uk.amsat.org/?p=11108">http://www.uk.amsat.org/?p=11108</a><br /><br />Siehe auch<br /><a href="http://www.amsat-dl.org/index.php/satelliten-mainmenu-76/ersicht-aller-mainmenu-102#geplant">http://www.amsat-dl.org/index.php/satelliten-mainmenu-76/ersicht-aller-mainmenu-102#geplant</a><br />Ein Update folgt.<br /><br /></pre></blockquote></div><br>
-- <br>
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.</body></html>